Skip to content

feat: add ai-devel & auto review #2

feat: add ai-devel & auto review

feat: add ai-devel & auto review #2

name: PR Review with Progress Tracking
# This example demonstrates how to use the track_progress feature to get
# visual progress tracking for PR reviews, similar to v0.x agent mode.
on:
pull_request:
types: [opened, synchronize, ready_for_review, reopened]
jobs:
review-with-tracking:
runs-on: ubuntu-latest
permissions:
contents: read
pull-requests: write
id-token: write
steps:
- name: Checkout repository
uses: actions/checkout@v6
with:
fetch-depth: 1
- name: PR Review with Progress Tracking
uses: anthropics/claude-code-action@v1
env:
ANTHROPIC_BASE_URL: "${{ secrets.ANTHROPIC_BASE_URL }}"
CLAUDE_CODE_DISABLE_NONESSENTIAL_TRAFFIC: 1
CLAUDE_CODE_ATTRIBUTION_HEADER: 0
with:
claude_code_oauth_token: ${{ secrets.CLAUDE_CODE_OAUTH_TOKEN }}
# Enable progress tracking
track_progress: true
# Your custom review instructions
prompt: |
REPO: ${{ github.repository }}
PR NUMBER: ${{ github.event.pull_request.number }}
review 这个 PR,给出详细的反馈,用英文思考,用中文回复。请从以下几个方面进行综合评审:
1. **代码质量**
- 是否遵循了清晰的代码原则和最佳实践
- 是否有适当的错误处理和边界情况考虑
- 代码的可读性和可维护性
- 是否存在过度设计,产生不必要的复杂性或重复代码
2. **安全性**
- 是否存在潜在的安全漏洞
- 输入是否进行了适当的清理和验证
- 认证/授权逻辑是否正确
3. **性能**
- 是否存在潜在的性能瓶颈
- 数据库查询是否高效
- 是否存在内存泄漏或资源问题
4. **测试**
- 测试覆盖率是否足够
- 测试质量和边界情况是否充分
- 是否存在缺失的测试场景
5. **文档**
- 代码是否有适当的文档
- README 是否更新了新功能
- API 文档是否准确
请针对每个问题提供具体的代码行号和建议改进措施。对于任何发现的问题,请提供一个简要的解释,说明为什么这是一个问题以及如何修复它。
claude_args: |
--max-turns 100
--allowedTools "mcp__github_inline_comment__create_inline_comment,Bash(gh pr comment:*),Bash(gh pr diff:*),Bash(gh pr view:*)"