Conversation
|
Why have you included the |
|
@2ndkauboy If this repository should only contain development code (which I am a huge fan of, personally) then yes, it should not be included at all. That said, currently, there is no build process, and I didn't want to make up one in the course of this PR. 🙂 |
|
Ich habe die Geschichte hinter diesem Refactoring nicht mitbekommen. Wie sieht es hier aus? Macht es Sinn, das nochmal aufzunehmen, @tfrommen? Würde gerne ein paar Probleme fixen und das Plugin wieder funktionsfähig bekommen. |
|
@Zodiac1978 keine Ahnung. Der Code steht zur Verfügung. Ich habe aktuell leider keine Zeit, mich hier weiter drum zu kümmern, sorry. |
Huhu! 👋
Wie bereits
angedrohtabgesprochen, hier der erste Commit bzgl. des Refactorings.Es gibt noch eine ganze Reihe Sachen zu besprechen und zu machen, aber funktional ist das Plugin bereits jetzt schon vollständig. Ich habe nebenbei auch #10 umgesetzt (weil das eben ein gutes Beispiel für die Vorteile von OOP war).
Was ich noch auf der Liste habe:
languages/)?composer.jsoneintragen.Wenn es Fragen gibt, immer her damit. Sollte der PR irgendwann akzeptiert werden, werde ich ja den erwähnten Blogbeitrag über die gesamte Umstrukturierung, meine Entscheidungen, die Vorteile etc. schreiben.
Bin auf eure Meinungen gespannt! Entweder hier oder via Slack. 🙂